Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 4212/16 ECLI:CZ:US:2017:1.US.4212.16.1 KI-generiert

I.ÚS 4212/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 4212/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. B., t. č. Věznice Kuřim, proti rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 3 T 108/2008 ze dne 25. srpna 2008, za účasti Okresního soudu v Příbrami jako účastníka řízení, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

I.ÚS 4212/16 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel se domáhal přezkumu výše uvedeného rozhodnutí. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti. Výzva byla stěžovateli doručena 10. 1. 2017. Stanovená měsíční lhůta k odstranění vad marně uplynula, stěžovatel do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady ústavní stížnosti neodstranil.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. B., t. č. Věznice Kuřim, proti rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 3 T 108/2008 ze dne 25. srpna 2008, za účasti Okresního soudu v Příbrami jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se domáhal přezkumu výše uvedeného rozhodnutí. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti. Výzva byla stěžovateli doručena 10. 1. 2017. Stanovená měsíční lhůta k odstranění vad marně uplynula, stěžovatel do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady ústavní stížnosti neodstranil.

Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. února 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj