Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 331/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.331.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 331/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 331/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti TV PRODUCTS CZ s. r. o., sídlem Rybná 669/4, Praha 1, zastoupené JUDr. Davidem Štrosem, advokátem, sídlem Národní 32, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. října 2016 č. j. 23 Cdo 2598/2016-114 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. prosince 2015 č. j. 3 Cmo 437/2014-85, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 331/17 · Ústavní soud České republiky: Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o námitkách podjatosti vznesených proti soudcům čtvrtého senátu, shledal důvod pro postup podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť soudce Jaromír Jirsa byl v téže věci činný jako předseda senátu městského soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti TV PRODUCTS CZ s. r. o., sídlem Rybná 669/4, Praha 1, zastoupené JUDr. Davidem Štrosem, advokátem, sídlem Národní 32, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. října 2016 č. j. 23 Cdo 2598/2016-114 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. prosince 2015 č. j. 3 Cmo 437/2014-85, takto:

Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 331/17

.

Odůvodnění

I. Soudce Ústavního soudu Jaromír Jirsa dne 6. 2. 2017 předložil III. senátu Ústavního soudu podle ustanovení § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podle § 10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2017 (dostupný na http://www.usoud.cz/de/organizace-us/) k rozhodnutí návrh na jeho vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti, která mu jako soudci zpravodajovi napadla pod

sp. zn. IV. ÚS 331/17

. Jde o ústavní stížnost společnosti TV PRODUCTS CZ s. r. o. proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, přičemž napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") ze dne 12. 11. 2014 č. j. 10 Cm 1/20014-52. S ohledem na dále uvedené skutečnosti navrhl, aby bylo rozhodnuto o jeho případné podjatosti v této věci.

II. Ve sdělení soudce Jaromír Jirsa uvádí, že byl předsedou ve věci rozhodujícího senátu městského soudu, což dokládá předloženým rozsudkem č. j. 10 Cm 1/20014-52.

III. Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o námitkách podjatosti vznesených proti soudcům čtvrtého senátu, shledal důvod pro postup podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť soudce Jaromír Jirsa byl v téže věci činný jako předseda senátu městského soudu.

Protože jsou naplněny podmínky § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu (tzv. iudex inhabilis), bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. února 2017

Jan Filip v. r.

předseda senátu