Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 4230/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.4230.16.1 KI-generiert

III.ÚS 4230/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 4230/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Dne 23. 12. 2016 bylo doručeno prostřednictvím datové schránky JUDr. Michala Špirka podání označené jako "Ústavní stížnost proti pravomocnému soudnímu rozhodnutí". Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl JUDr. Michal Špirk vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 9. 1. 2017, v určené lhůtě na ni nereagoval.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 4230/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti JUDr. Michala Špirka, advokáta, sídlem Vysoká 92, Rakovník, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 23. 12. 2016 bylo doručeno prostřednictvím datové schránky JUDr. Michala Špirka podání označené jako "Ústavní stížnost proti pravomocnému soudnímu rozhodnutí".

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl JUDr. Michal Špirk vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 9. 1. 2017, v určené lhůtě na ni nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. ledna 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj