Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
IV.ÚS 4081/16 ECLI:CZ:US:2017:4.US.4081.16.1 KI-generiert

IV.ÚS 4081/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 4081/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Lucie Polochové, zastoupené Mgr. Ing. Danielem Keprtou, advokátem se sídlem v Ostravě, Dlouhá 53/6, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2016, č. j. 1 Afs 133/2016-32, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 4081/16 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost doručená dne 12. 12. 2016 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a dále podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovatelce dne 19. 12. 2016. Ve výzvě byla stěžovatelka rovněž poučena o následcích neodstranění vad v soudem stanovené lhůtě; přesto nebyly vady odstraněny, a to ani takřka měsíc po uplynutí dvouměsíční zákonné lhůty k podání stížnosti.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Lucie Polochové, zastoupené Mgr. Ing. Danielem Keprtou, advokátem se sídlem v Ostravě, Dlouhá 53/6, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2016, č. j. 1 Afs 133/2016-32, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost doručená dne 12. 12. 2016 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a dále podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovatelce dne 19. 12. 2016. Ve výzvě byla stěžovatelka rovněž poučena o následcích neodstranění vad v soudem stanovené lhůtě; přesto nebyly vady odstraněny, a to ani takřka měsíc po uplynutí dvouměsíční zákonné lhůty k podání stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 4. ledna 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj