Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II.ÚS 3282/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3282.16.1 KI-generiert

II.ÚS 3282/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 3282/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl dne 20. prosince 2016 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyk, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti I. J., zastoupené JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou se sídlem Újezd 19, 118 00 Praha 1, a ve věci ústavní stížnosti L. R., zastoupené JUDr. Arnoštem Urbanem, advokátem se sídlem tř. ČSA 300/22, 500 03 Hradec Králové, o spojení ústavních stížností vedených pod

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 3282/16 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dne 20. prosince 2016 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyk, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti I. J., zastoupené JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou se sídlem Újezd 19, 118 00 Praha 1, a ve věci ústavní stížnosti L. R., zastoupené JUDr. Arnoštem Urbanem, advokátem se sídlem tř. ČSA 300/22, 500 03 Hradec Králové, o spojení ústavních stížností vedených pod

sp. zn. II. ÚS 3282/16

a

IV. ÚS 3310/16

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 3282/16

a

sp. zn. IV. ÚS 3310/16

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 3282/16

.

Odůvodnění:

Dne 1. 10. 2016 Ústavní soudu napadla ústavní stížnost I. J., vedená pod

sp. zn. II. ÚS 3282/16

, směřující proti rozhodnutím vydaných v její trestní věci - usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2016 č. j. 5 Tdo 44/2016-46, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2015 sp. zn. 61 To 200/2015 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. 3. 2015 č. j. 3 T 82/2012-836.

Dne 4. 10. 2016 Ústavnímu soudu napadla ústavní stížnost L. R., vedená pod

sp. zn. IV. ÚS 3310/16

, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2016 č. j. 5 Tdo 44/2016-46. Stěžovatelka byla v trestním řízení vedeném proti I. J. v postavení poškozené.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu souvisí, obě ústavní stížnosti směřují proti témuž rozhodnutí Nejvyššího soudu, a proto Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 bude jako soudce zpravodaj nadále podle rozvrhu práce věc vyřizovat Vojtěch Šimíček.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 2016

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu