IV.ÚS 2224/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu L. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Bc. Josefem Zemanem, advokátem se sídlem v Trutnově, Žižkova 498, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2012, č. j. 3 Tdo 964/2012-32, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. února 2012, č. j. 4 To 2/2012-792, a rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 5. prosince 2011, č. j. 61 T 36/2011-729, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním označeným jako "stížnost pro porušení zákona"; následně odstranil vady podání a prostřednictvím právního zástupce Ústavnímu soudu sdělil, že brojí proti shora popsaným rozhodnutím a uvedl okolnosti, v nichž spatřuje zkrácení ve svých zaručených právech.

Ústavní soud se zaměřil především na naplnění formálních náležitostí návrhu a zjistil, že usnesení Nejvyššího soudu bylo navrhovateli doručeno dne 17. září 2012.

Podle ustanovení § 72 odstavce 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje - takovým rozhodnutím bylo právě usnesení Nejvyššího soudu.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl jako podaný po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. prosince 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj