I.ÚS 2256/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci návrhu T. R., směřujícího proti postupu v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 Nc 1321/2015, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 11. 7. 2016 došel Ústavnímu soudu návrh, jímž navrhovatel brojí proti postupu v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 Nc 1321/2015.

Toto podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). Proto byl přípisem ze dne 20. 7. 2016 vyzván k odstranění vad podání a poučen, že může požádat o ustanovení advokáta Českou advokátní komoru. Navrhovateli byla stanovena lhůta 60 dní k nápravě vytčených vad, která byla k jeho žádosti ještě prodloužena.

Dalším svým přípisem navrhovatel požádal o ustanovení advokáta a v průběhu řízení podal námitku podjatosti vůči soudkyni zpravodajce. Usnesením ze dne 15. 11. 2016 bylo příslušným senátem Ústavního soudu rozhodnuto, že soudkyně zpravodajka není vyloučena z projednání a rozhodování věci.

Navrhovatel ani v prodloužené lhůtě vady podání neodstranil, ačkoli byl opakovaně upozorněn, že v případě neodstranění vad bude jeho návrh odmítnut.

Protože navrhovatel vady podání neodstranil, Ústavní soud postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. prosince 2016

Kateřina Šimáčková, v. r.

soudkyně zpravodajka