Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
IV.ÚS 3609/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3609.16.1 KI-generiert

IV.ÚS 3609/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 3609/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Vojtěcha Kočího, t. č. ve Vazební věznici v Praze-Ruzyni, bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2016, č. j. 14 To 316/2016-45, a Okresního soudu v Benešově ze dne 12. 9. 2016, č. j. 1 Nt 452/2016-32, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 3609/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že z podání nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá, a nesplňovalo ani náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad, které byly specifikovány, a navrhovatel byl poučen, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě 20 dnů, Ústavní soud podání odmítne. Do dnešního dne však Ústavnímu soudu nebyla k výzvě doručena žádná písemnost, která by na ni jakkoliv reagovala.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Vojtěcha Kočího, t. č. ve Vazební věznici v Praze-Ruzyni, bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2016, č. j. 14 To 316/2016-45, a Okresního soudu v Benešově ze dne 12. 9. 2016, č. j. 1 Nt 452/2016-32, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu došlo dne 1. 11. 2016 podání, v němž navrhovatel odkazuje na judikaturu Ústavního soudu k důvodům vazby; přiložil k němu usnesení, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě.

Vzhledem k tomu, že z podání nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá, a nesplňovalo ani náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad, které byly specifikovány, a navrhovatel byl poučen, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě 20 dnů, Ústavní soud podání odmítne. Do dnešního dne však Ústavnímu soudu nebyla k výzvě doručena žádná písemnost, která by na ni jakkoliv reagovala.

Jelikož do dnešního dne nebyly vady odstraněny, Ústavní soud podání navrhovatele pro tento důvod odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. prosince 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj