Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 2477/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.2477.16.1 KI-generiert

I.ÚS 2477/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 2477/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad byl vyzván 8. 8. 2016 a stanovená měsíční lhůta mu byla s ohledem na konkrétní okolnosti sdělené stěžovatelem prodloužena dne 9. 9. 2016. Dvouměsíční lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 14. 11. 2016.

Legislator-Regeste

KI-generiert

I.ÚS 2477/16 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad byl vyzván 8. 8. 2016 a stanovená měsíční lhůta mu byla s ohledem na konkrétní okolnosti sdělené stěžovatelem prodloužena dne 9. 9. 2016. Dvouměsíční lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 14. 11. 2016.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti A. N., t. č. Věznice Ostrov, Ostrov nad Ohří, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 5 To 204/2015-227 a rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 3 T 266/2014-179, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad byl vyzván 8. 8. 2016 a stanovená měsíční lhůta mu byla s ohledem na konkrétní okolnosti sdělené stěžovatelem prodloužena dne 9. 9. 2016. Dvouměsíční lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 14. 11. 2016.

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. listopadu 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj