IV.ÚS 3016/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu L. B., t. č. ve Věznici v Plzni, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2010, sp. zn. 7 To 76/2010, a proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 17. 2. 2010, sp. zn. 6 T 44/2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 8. 9. 2016 návrh označený jako ústavní stížnost proti citovaným rozhodnutím, jimiž měla být porušena zaručená práva navrhovatele. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel přípisem doručeným mu 23. 9. 2016 vyzván k odstranění vad. Vytčenými vadami byla absence právního zastoupení, napadených rozhodnutí s udáním data jejich doručení; dále byl navrhovatel poučen o dvouměsíční lhůtě k podání ústavní stížnosti a následcích neodstranění vad ve stanovené lhůtě 30 dnů.

Dne 21. října 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno doplňující podání, v němž navrhovatel uvádí, že si není schopen zajistit právní zastoupení a Česká advokátní komora mu je poskytnout odmítla, je však přesvědčen o kvalitě svého podání a navrhuje, aby náklady jeho zastoupení nesl stát. Doplněním podání však nebyla odstraněna žádná z vytčených vad; proto Ústavní soud podání navrhovatele podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. 10. 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj