I.ÚS 2292/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem v právní věci stěžovatelky Jiřiny Migotové, proti postupu soudního exekutora Mgr. Alana Havliceho, Exekutorský úřad Jeseník, v řízení vedeném pod sp. zn. 197 EX 3903/16, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 13. 7. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky, v němž žádala "o přezkoumání" exekučního řízení vedeného na její majetek.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla stěžovatelka přípisem ze dne 6. 9. 2016 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud popsané vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut.

Výzvu stěžovatelka obdržela oproti podpisu dne 9. 9. 2016, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené, která marně uplynula již dne 10. 10. 2016, neodstranila a nesdělila ani, že by podnikla kroky nutné k jejich odstranění, o nichž byla výzvou informována. Neučinila tak ani později, tj. do dne vydání tohoto rozhodnutí.

Ústavnímu soudu s ohledem na výše uvedené proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. října 2016

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj