II.ÚS 2931/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti Stanislava Mojžíška, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 7. 2016 č. j. 21 Cdo 2507/2016-290, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení a návrhem na předběžné opatření, takto:

Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

Odůvodnění:

Stěžovatel podáním ze dne 29. 8. 2016 brojil proti v záhlaví identifikovanému usnesení Nejvyššího soudu a spojil s ní akcesorické návrhy.

Stěžovatelovo podání nesplňuje náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vad, protože stěžovatel si musí být vědom zákonem stanovených náležitostí, neboť o nich byl v minulosti opakovaně Ústavním soudem poučen, včetně požadavku na povinné zastoupení advokátem a skutečnosti, že Ústavní soud advokáta neustanovuje.

Vzhledem k vadám ústavní stížnosti Ústavní soud přiměřeně použil ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost, jakož i s ní spojené návrhy, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, odmítl.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. října 2016

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj