Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2117/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2117.16.1 KI-generiert

IV.ÚS 2117/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 2117/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Navrhovatel se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 29. 6. 2016, domáhá posouzení rozsudku Krajského soudu v Brně ve věci výživného pro jeho dcery. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 3. 8. 2016 vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle údajů doručujícího orgánu byla uvedená výzva navrhovateli doručena dne 5. 8. 2016.

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 2117/16 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl o návrhu Z. Ř., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 29. 6. 2016, domáhá posouzení rozsudku Krajského soudu v Brně ve věci výživného pro jeho dcery.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 3. 8. 2016 vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle údajů doručujícího orgánu byla uvedená výzva navrhovateli doručena dne 5. 8. 2016.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. září 2016

JUDr. Vladimír Sládeček v. r.

soudce zpravodaj