Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1992/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1992.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct lack of legal representation within statutory deadline.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1992/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to revoke a lower court decision regarding psychiatric treatment without legal representation. The applicant failed to address the statutory defect of lacking counsel within the 30-day deadline set by the court. Consequently, the complaint was dismissed ex officio under the relevant procedural provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, § 30 para. 1; Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, § 43 para. 1 lit. a): A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to remove defects, specifically the lack of legal representation, within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint legal representation procedural defect statutory deadline Constitutional Court admissibility psychiatric treatment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, § 30 para. 1
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, § 43 para. 1 lit. a)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dne 31. srpna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu J. H., t. č. v Psychiatrické nemocnici Jihlava, Brněnská 54, Jihlava, bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Jihlavě v řízeních vedených pod sp. zn. 1 Nt 1902/2015 a sp. zn. 5 Nt 1901/2016, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 22. června 2016, se stěžovatelka domáhá toho, aby Ústavní soud zrušil rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě sp. zn. 5 Nt 1901/2016, kterým byla zamítnuta její žádost o změnu ústavního ochranného psychiatrického léčení na léčení ambulantní. Ústavní ochranné léčení bylo nařízeno týmž soudem v řízení pod sp. zn. 1 Nt 1902/2015.

Jelikož podání neobsahovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 7. července 2016 č. j.

IV. ÚS 1992/16-6

(doručení vykázáno dne 11. července 2016) vyzvána k odstranění vad návrhu, zejména k odstranění nedostatku právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem (srov. § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). K tomu byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut.

Uložená třicetidenní lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 10. srpna 2016. Vadu návrhu spočívající v nedostatku právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem však stěžovatelka dosud neodstranila, ani nepožádala o prodloužení lhůty k jejímu odstranění. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout pro neodstranění vad podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. srpna 2016

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj