Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2688/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2688.16.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failing to meet statutory filing requirements under the Constitutional Court Act.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2688/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by a prisoner without legal representation. The petitioner failed to satisfy statutory filing requirements despite having been previously informed of them during earlier proceedings. Consequently, the court ruled that the complaint did not meet the legal prerequisites for adjudication.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the applicant fails to meet statutory filing requirements, particularly when they have been previously informed of such obligations.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act filing requirements constitutional complaint prisoner rights procedural inadmissibility legal representation previous notification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 17 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb.
ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, bez právního zastoupení, proti porušování § 17 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, takto:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti J. B., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, bez právního zastoupení, proti porušování § 17 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 29. srpna 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj