Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 2225/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.2225.16.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer I.ÚS 2225/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the filing lacked required formalities, specifically the representation by a lawyer. The applicant was given a 20-day period to cure these defects but failed to do so before the deadline expired. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the request under the relevant statutory provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court shall reject a constitutional complaint if the applicant fails to correct formal defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects statutory deadline representation by lawyer dismissal of request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti O. K., proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 10. 7. 2012, sp. zn. 4 T 136/2012, a vyrozumění o zahájení exekuce ze dne 23. 2. 2015, č. j. 170 EX 238/15-17, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 8. 7. 2016 podání navrhovatelky, které nemělo náležitosti (stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatelka byla proto vyzvána k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 18. 7. 2016, v níž jí byla k odstranění vad stanovena lhůta 20 dnů, a zároveň byla upozorněna na to, že neodstranění vad jejího podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzvu k odstranění vad stěžovatelka, jak patrno z poštovní doručenky, převzala dne 22. 7. 2016 a den následující, tedy 23. 7. 2016, počala běžet soudcovská lhůta 20 dnů, jejíž konec připadl na čtvrtek 11. 8. 2016.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětném návrhu nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. srpna 2016

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj