Constitutional Court corrects Constitutional Court decision header errors in names and dates without appeal.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court corrected clerical errors in the header of a lower court decision regarding the plaintiff's representative name and a judgment date. The plaintiff filed a constitutional complaint, but the Court exercised its power under the Civil Procedure Code to amend the document without a request. The Court ruled that such obvious errors in writing and numbers must be corrected to ensure the document's accuracy.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 164 of the Civil Procedure Act; § 63 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court may correct clerical errors in its own decisions regarding names and dates without a request, ensuring the document reflects the true intent of the ruling.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Bronislavy Orbesové, advokátky, se sídlem Štefánikova 5462, Zlín, zastoupené Mgr. Janou Gúckou, advokátkou, se sídlem Štefánikova 5462, Zlín, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 3713/2014-347 ze dne 10. února 2015, rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně č. j. 59 Co 482/2012-304 ze dne 20. května 2014, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně č. j. 59 Co 482/2012-317 ze dne 20. května 2014, rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 2457/2013-258 ze dne 22. ledna 2014 a rozsudku Okresního soudu ve Zlíně č. j. 46 C 61/2012-116 ze dne 20. července 2012, takto:
Záhlaví usnesení Ústavního soudu
sp. zn. II. ÚS 1375/15
ze dne 24. června 2016 se opravuje tak, že
- stěžovatelka je zastoupena advokátkou Mgr. Janou Gúckou, nikoli advokátem Mgr. Janem Gúckou,
- datum vydání rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně č. j. 59 Co 482/2012-304 je 23. dubna 2014, nikoli 20. května 2014.
Odůvodnění:
Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
Vzhledem k tomu, že v záhlaví předmětném usnesení byla zjištěna zřejmá nesprávnost v označení zástupkyně stěžovatelky a v datu vydání rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2016
Vojtěch Šimíček, v. r.
předseda senátu