Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 2736/15 ECLI:CZ:US:2016:3.US.2736.15.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects its own ruling due to a clerical error in the case number of the annulled judgment.

Geschäftsnummer III.ÚS 2736/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court issued a corrective order to amend a previous ruling regarding a clerical error in the case number of the annulled district court judgment. The applicant's lawyer submitted a request pointing out that the wrong case number was listed in the second operative part of the earlier decision. The court granted the correction under the Constitutional Court Act and the Civil Procedure Code because the error was purely typographical and did not affect the substantive outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 164 of the Civil Procedure Code: A court may correct its own operative part if a clerical error is identified, provided the correction does not alter the substantive legal effect of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction Constitutional Court Act Civil Procedure Code operative part amendment typographical mistake judgment annulment procedural correction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 164 of the Civil Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

OPRAVNÉ USNESENÍ

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Filipa, soudce Radovana Suchánka a soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka o opravě výroku II. nálezu Ústavního soudu ze dne 12. 7. 2016,

sp. zn. III. ÚS 2736/15

, kterým bylo rozhodnuto o ústavní stížnosti stěžovatelky O. V., zastoupené Mgr. et Mgr. Alenou Vlachovou, advokátkou se sídlem Praha 1, Husova 242/9, směřující proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 3. 2012, č. j. 8 EC 351/2010-33, takto:

Výrok II. nálezu Ústavního soudu ze dne 12. 7. 2016,

sp. zn. III. ÚS 2736/15

, zní správně takto:

Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 3. 2012, č. j. 8 EC 351/2010-33, se ruší.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl doručen podnět právní zástupkyně stěžovatelky na opravu shora označeného nálezu, ve kterém upozornil na písařskou chybu, ke které došlo ve výroku II. tohoto nálezu.

Na základě zmíněného podnětu Ústavní soud tímto usnesením opravil výrok II. nálezu

sp. zn. III. ÚS 2736/15

. Zde totiž došlo k písařské chybě v označení rušeného rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem v tom, že místo chybně označeného č. j. 8 EC 4292/2009-33, mělo být správně uvedeno č. j. 8 EC 351/2010-33, jak to odpovídá výroku I. předmětného nálezu i jeho odůvodnění.

Vzhledem k výše uvedenému zjištění vydal Ústavní soud toto opravné usnesení podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, za přiměřeného použití § 164 občanského soudního řádu.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 2016

Jan Filip v. r.

předseda III. senátu Ústavního soudu