Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2388/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2388.16.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because petitioner failed to exhaust procedural remedies by filing an appeal.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2388/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaint filed by Kamil Zelený against a regional court judgment. The petitioner argued for constitutional review, but the court found he had not exhausted all procedural means by failing to file an appeal despite being informed of the option. Consequently, the court ruled that the complaint was inadmissible under the relevant statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has not exhausted all procedural remedies available for protecting their rights.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies constitutional complaint inadmissibility procedural means appeal requirement Czech Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva, resp.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stěžovatele Kamila Zeleného, zastoupeného JUDr. Evženem Zachariášem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Mezi Mosty 1793, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 4. 2016, č. j. 17 Co 45/2016-307, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva, resp. proti napadenému rozhodnutí nepodal dovolání, ač byl o této možnosti odvolacím soudem poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 27. července 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj