Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2360/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2360.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for non-compliance with statutory filing requirements and lack of legal interest.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2360/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by minors T.R., B.R., and H.R. against the District Court for Prague 9 regarding procedural delays. The applicants repeatedly submitted non-compliant filings despite repeated warnings about missing formalities under the Constitutional Court Act. The court dismissed the request because the applicants continued to submit defective submissions, rendering further instruction ineffective and the complaint inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 27 et seq. of the Constitutional Court Act; § 43(1)(a) of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court must reject a constitutional complaint that fails to meet statutory requirements for admissibility or lacks legal interest, especially when the applicant has been repeatedly warned.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act admissibility requirements procedural delays legal interest repeated warnings non-compliant filing constitutional complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 27 et seq. of the Constitutional Court Act
§ 43(1)(a) of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu T. R., nezletilého T. R., nezletilé B. R. a H. R., bez právního zastoupení, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 9 ve věci vedené pod sp. zn. 2 T 58/2014, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 18. července 2016 návrh, v němž první navrhovatel, i jménem ostatních, namítá průtahy v řízení ve své vlastní věci. Navrhovatel takto obesílá Ústavní soud opakovaně, desítkami podání, které však nesplňují náležitosti podle ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to i za situace, kdy byl opakovaně poučen jak o náležitostech podání, tak i o možnosti jeho odmítnutí podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel se i v tomto případě na Ústavní soud obrátil s vadným podáním, je zjevné, že poučovat jej znovu by bylo neefektivní a zbytečné; proto je na místě odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. července 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj