Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1240/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1240.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1240/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the filing failed to meet statutory requirements under the Constitutional Court Act. Although the applicant submitted forms for free legal representation, the court found the initial submission defective and issued two warnings to correct the flaws. The complaint was ultimately dismissed because the applicant did not rectify the identified defects within the extended thirty-day period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 27, § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint must comply with formal requirements; failure to correct specified defects within the prescribed time limit results in the inadmissibility of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects inadmissibility statutory deadline free legal aid Constitutional Court Act procedural requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 27 of the Constitutional Court Act
§ 43 paragraph 1 letter a) of the Constitutional Court Act
Act No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu J. B., t. č. ve Věznici v Pardubicích, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. března 2016, č. j. 7 Tdo 245/2016-31, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. září 2015, sp. zn. 3 To 343/2015, a proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. dubna 2015, č. j. 2 T 258/2014-173, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 20. dubna 2016 návrh označený jako ústavní stížnost, v němž navrhovatel brojí proti shora uvedeným rozhodnutím, kterými byl odsouzen pro trestný čin loupeže k trestu odnětí svobody, respektive, jimiž nebyly jeho opravné prostředky přijaty.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dopisem ze dne 28. dubna, doručeným mu dne 5. května 2016, vyzván k odstranění vad podání. Vady byly specifikovány a navrhovatel byl poučen, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě, Ústavní soud jeho podání odmítne.

Dne 24. května 2016 byly Ústavnímu soudu doručeny bez průvodního dopisu, vyplněné formuláře České advokátní komory určené pro přiznání bezplatné obhajoby, včetně potvrzení Vězeňské služby v Pardubicích. Vzhledem k obsahu byly přílohy vráceny a s ohledem na okolnosti byla navrhovateli stanovena nová třicetidenní lhůta k odstranění vad podání; navrhovatel byl opět poučen. Tuto výzvu navrhovatel převzal dne 16. června 2016.

Jelikož do dnešního dne nebyly vady odstraněny, Ústavní soud podání navrhovatele pro tento důvod odmítl podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. července 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj