Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 1773/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.1773.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer I.ÚS 1773/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the filing lacked required formalities, specifically the representation by a lawyer. The Court issued a deadline for the applicant to cure these defects, but the applicant failed to comply within the allotted 30 days. Consequently, the Court was legally compelled to dismiss the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint filed without a lawyer and not corrected within the statutory deadline must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects representation by lawyer statutory deadline dismissal of complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
law no. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti R. S., Věznice Jiřice, P. O. BOX 8, Lysá nad Labem, proti blíže neurčeným rozhodnutím Okresního soudu v Nymburku a Krajského soudu v Praze, jimiž bylo rozhodnuto o žádosti stěžovatele o podmínečné propuštění z výkonu trestu, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 1. 6. 2016 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 13. 6. 2016, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 14. 6. 2016 a den následující, tedy 15. 6. 2016, počala běžet soudcovská lhůta 30 dnů, jejíž konec připadl na čtvrtek 14. 7. 2016.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětném návrhu nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. července 2016

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj