Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2032/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2032.16.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because the applicant failed to exhaust all procedural remedies by filing a pending appeal.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2032/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaint filed by the association Via Tempora Nova against lower court rulings. The applicant had filed an appeal against the contested decisions, but the appeal remained undecided at the time of the complaint. The court ruled that the applicant had not exhausted all available procedural means to protect their rights, as required by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has not exhausted all procedural remedies, such as by leaving an appeal pending.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies constitutional complaint procedural means pending appeal Constitutional Court legal protection admissibility criteria

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva, resp.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti spolku Via Tempora Nova, z. s., se sídlem v Stehelčevsi, V. Moravce 15, zastoupenému JUDr. Tomášem Rydvalem, advokátem se sídlem v Praze 8, Křižíkova 196/18, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2016, č. j. 31 Co 416/2015-170, a rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 1. 7. 2015, č. j. 3 C 528/2013-138, ve znění opravného usnesení ze dne 11. 12. 2015, č. j. 3 C 528/2013-158, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva, resp. proti napadeným rozhodnutím podal dovolání, o němž však dosud nebylo rozhodnuto.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 14. července 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj