Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint because the applicant failed to correct formal defects in the filing within the prescribed 30-day period. Although the applicant received a summons to fix errors on May 24, 2016, and the deadline expired on June 29, 2016, the necessary corrections were never submitted before the decision date. Consequently, the Court applied Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act to dismiss the request for initiating proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertSection 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint filed without a lawyer and containing formal defects is inadmissible if the applicant fails to correct these defects within the statutory time limit set by the Court's summons.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti K. N., Věznice P. O. BOX 18, Pardubice, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 4. 2016 č. j. 13 To 147/2016-71 a usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 6. 4. 2016 č. j. OPP 64/2016-56, takto :
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 18. 5. 2016 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem (návrh nebyl sepsán advokátem). Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 24. 5. 2016, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 30. 5. 2016 a den následující, tedy 31. 5. 2016, počala běžet soudcovská lhůta 30 dnů, jejíž konec připadl na středu 29. 6. 2016.
Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětné ústavní stížnosti nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. července 2016
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj