Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 1440/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.1440.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet formal filing requirements under the Constitutional Court Act.

Geschäftsnummer II.ÚS 1440/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed a constitutional complaint filed by a prisoner regarding costs for the execution of a sentence. The applicant's submission failed to include a truthful account of facts, proper evidence designation, a copy of the final procedural decision, and representation by a lawyer as required by the Constitutional Court Act. Because the applicant did not correct these formal defects within the 30-day deadline set by the Court, the complaint was rejected under Section 43 of the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 34, Section 72, Section 30, Section 31, Section 43 of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must contain a truthful account of facts, designate evidence, include a copy of the final procedural decision, and be represented by a lawyer, otherwise it is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act formal requirements constitutional complaint execution of sentence legal representation inadmissible submission Czech Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court of the Czech Republic

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu A. K., t. č. ve výkonu trestu, Věznice Kynšperk nad Ohří, PSČ 357 51, proti rozhodnutí České republiky, Vězeňské služby, Věznice Kynšperk nad Ohří ze dne 14. 4. 2016 č. j. 8346210701/2016-UNVT-03, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 5. 2016 se navrhovatel domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí o povinnosti uhradit náklady výkonu trestu za období měsíce března 2016. Podání navrhovatele však nesplňovalo formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Neobsahuje pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů (§ 34 odst. 1), nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6) a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu.

Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 20. 5. 2016 vyzván k odstranění vad podání, k čemuž mu byla stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že v případě neodstranění vad bude jeho návrh odmítnut. Protože stěžovatel do dnešního dne vytýkané vady návrhu neodstranil, byla tak splněna podmínka pro odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto návrh dle shora citovaného ustanovení usnesením odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. července 2016

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj