Constitutional Court dismisses constitutional complaint as inadmissible due to pending parallel proceedings by other senators.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court of the Czech Republic rejected a constitutional complaint filed by a group of 15 senators against specific provisions of a government regulation. The court determined the complaint was inadmissible because a separate, ongoing constitutional review involving 25 senators had already been initiated regarding the identical legal issue. Consequently, the court ruled that the current petition lacked standing as the matter was already under judicial consideration.
Legislator-Regeste
KI-generiertčl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy ČR; § 64 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if parallel proceedings concerning the same legal issue are already pending before the Constitutional Court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o návrhu skupiny 15 senátorů Senátu Parlamentu České republiky, zastoupených prof. JUDr. Alešem Gerlochem, CSc., advokátem, se sídlem Botičská 4, 128 00 Praha 2, na zrušení § 4 odst. 2 ve slovech "a e)" vyhlášky č. 273/2015 Sb., o stanovení hodnot bodu, výše úhrad hrazených služeb a regulačních omezení pro rok 2016, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byl dne 10. 5. 2016 doručen návrh skupiny 15 senátorů Senátu Parlamentu České republiky (dále jen "navrhovatel") podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy České republiky a § 64 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na zrušení § 4 odst. 2 ve slovech "a e)" vyhlášky č. 273/2015 Sb., o stanovení hodnot bodu, výše úhrad hrazených služeb a regulačních omezení pro rok 2016 (dále jen "vyhláška č. 273/2015 Sb.").
2. Ústavní soud konstatuje, že v době podání návrhu bylo před Ústavním soudem pod
sp. zn. Pl. ÚS 19/16
již vedeno dosud neskončené řízení o návrhu skupiny 25 senátorů Senátu Parlamentu České republiky, která se taktéž domáhá zrušení § 4 odst. 2 ve slovech "a e)" vyhlášky č. 273/2015 Sb. [a současně zrušení slov "a e)" v části B odstavci 2 písm. b) přílohy č. 1 k citované vyhlášce]. Nyní projednávaný návrh je tudíž nepřípustný. Oprávněný navrhovatel však má podle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu právo účastnit se řízení o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
3. Z těchto důvodů Ústavnímu soudu nezbylo než návrh navrhovatele odmítnout podle § 43 odst. 2 písm. b), ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu. V souladu s čl. 1 odst. 2 písm. b) rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 25. března 2014 č. Org. 24/14 o atrahování působnosti, publikovaného jako sdělení Ústavního soudu č. 52/2014 Sb., tak přitom učinil v plénu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. června 2016
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu