Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3792/14 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3792.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn by plaintiff; proceedings suspended per statutory withdrawal rules.

Geschäftsnummer IV.ÚS 3792/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court suspended proceedings after the plaintiff withdrew her constitutional complaint on June 20, 2016. The plaintiff had previously challenged lower court decisions regarding insolvency proceedings, alleging violations of fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The court halted the case because the withdrawal rendered the constitutional review unnecessary and moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; Withdrawal of a constitutional complaint by the complainant results in the suspension of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings Charter of Fundamental Rights insolvency proceedings mootness in constitutional review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 odst. 1 zákona o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Sládečka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti společnosti MOL Retail Česká republika, s. r. o., se sídlem Kutvirtova 339/5, 150 00 Praha 5 - Radlice, zastoupené Mgr. Lukášem Zdvihalem, advokátem se sídlem Dušní 10, 110 00 Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 1 VSPH 2127/2014-B-63 ze dne 9. 12. 2014 a usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. KSPL 54 INS 8190/2012-B-52 ze dne 2. 10. 2014, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Plzni, jako účastníků řízení, a insolvenční správkyně Mgr. Ing. Hany Müllerové, zastoupené JUDr. Petrem Wünschem, advokátem se sídlem Italská 27, 120 00 Praha 2, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Projednávanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť se domnívala, že jimi došlo k porušení jejích práv garantovaných čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Dne 20. 6. 2016 stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že svoji ústavní stížnost bere zpět. Ústavní soud proto řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 2016

Jan Musil v. r.

předseda senátu