Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III.ÚS 1114/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1114.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct formal defects within statutory deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 1114/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for a stay of sentence execution because the filing contained formal defects. The applicant was given a 60-day period to correct these errors but failed to respond to the court's summons. Consequently, the court dismissed the complaint under the specific provision of the Constitutional Court Act requiring timely correction of procedural flaws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints must be filed in strict compliance with statutory formalities, and failure to correct identified defects within the prescribed deadline results in automatic dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint dismissal formal defects correction statutory deadline compliance procedural requirements Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele A. B., t. č. Věznice P.O.Box 335, Plzeň - Bory, o odkladu výkonu trestu, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 4. 2016 žádal, aby mu byl umožněn odklad výkonu trestu.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 15. 4. 2016, adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. června 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj