Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 1655/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.1655.16.1 KI-generiert

Constitutional Court consolidates four related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Geschäftsnummer I.ÚS 1655/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court consolidated four separate constitutional complaints into a single proceeding under the docket I. ÚS 1655/16. The applicants, represented by the same lawyer, challenged identical administrative decisions with similar arguments. The Court ruled consolidation was necessary to ensure procedural economy and efficiency.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 112 odst. 1 občanského soudního řádu; The Constitutional Court may consolidate multiple constitutional complaints into a single proceeding if they concern the same decisions, involve the same parties, and share similar arguments, provided this serves the economy of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaints procedural economy consolidation of cases Constitutional Court same parties identical decisions efficiency of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
§ 63 zákona o Ústavním soudu
99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 63 zákona o Ústavním soudu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení ty věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelů V. H. N., D. T. T., V. T. D. a N. V. H., všech zastoupených Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, všech směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 2. 2016 č. j. 11 Tdo 15/2016-62, Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 5. 2015 č. j. 12 To 24/2015-905 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 2. 2015 č. j. 51 T 11/2014-817, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami I. ÚS 1655/16,

II. ÚS 1658/16

,

II. ÚS 1672/16

a

I. ÚS 1668/16

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 1655/16.

Odůvodnění:

Ústavní soud v současné době projednává ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

Podle ustanovení § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 63 zákona o Ústavním soudu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení ty věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Jak je ze záhlaví tohoto usnesení patrné, všechny vyjmenované ústavní stížnosti napadají stejná rozhodnutí orgánů veřejné moci. Podobné jsou si i v nich vznesené námitky a stěžovatelé mají i stejného zástupce. Proto je účelné spojit ústavní stížnosti ke společnému projednání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. června 2016

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu