Constitutional complaint withdrawn by petitioner; proceedings suspended per § 77 of the Constitutional Court Act.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court suspended the proceedings because the petitioner withdrew their constitutional complaint in full on May 30, 2016. The applicant, represented by an attorney, had previously challenged lower court decisions regarding their case, but voluntarily abandoned the appeal. Consequently, the court issued a decision to halt the process as no further judicial review was possible without the complaint.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 77 of the Constitutional Court Act; Withdrawal of a constitutional complaint by the petitioner results in the suspension of proceedings and the termination of the constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti A. T., zastoupeného JUDr. Petrem Poledníkem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop 4, směřující proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. září 2015, č. j. 3 Tdo 981/2015-28, a Městského soudu v Praze ze dne 10. února 2015, sp. zn. 6 To 25/2015, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 1. prosince 2014, sp. zn. 3 T 31/2014, takto:
Řízení se zastavuje podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 30. května 2016 vzal ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Usnesení neobsahuje podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 169 odst. 2 o. s. ř. odůvodnění.
V Brně dne 7. června 2016
Jaromír Jirsa v. r.
předseda senátu