Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1006/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1006.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal against partial procedural ruling not ending proceedings.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1006/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by IMMOBIL. EUROP AG against a regional court's decision denying a deadline extension for security payment. The court held that such complaints are inadmissible because they target partial procedural rulings that do not conclude the legal proceedings. This decision aligns with established jurisprudence limiting constitutional review to final judgments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints against partial procedural rulings that do not terminate the proceedings are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint partial procedural ruling inadmissible appeal deadline extension security payment final judgment requirement procedural termination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III. ÚS 3725/15
Constitutional Court dismisses constitutional complaint as inadmissible due to lack of exhaustion of remedies.
III. ÚS 1832/13
Constitutional Court dismisses constitutional complaint as inadmissible due to exhaustion of ordinary legal remedies.
II. ÚS 2815/09
Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti obchodní společnosti INSTALAČNÍ MATERIÁL - HERMAN, s. r. o., IČ: 60743468, se sídlem Masarykovo nám. 35, 682 01 Vyškov, zastoupené Mgr. Markem Freundem, advokátem, se sídlem Zarámí 4422, 760 01 Zlín, směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. září 2009, č. j. 16 Nc 378/2009-42, takto:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti společnosti IMMOBIL. EUROP AG se sídlem ve Vaduzu, Werdenberger 11, Lichtenštejnsko, zastoupené Mgr. Jarmilou Císařovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Komunardů 1091/36, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 1. 2016, č. j. 44 ICm 130/2015-44, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stížnost ze dne 29. 3. 2016, jíž se stěžovatelka domáhá zrušení usnesení o odmítnutí její žádost o prominutí zmeškání lhůty ke složení jistoty na náklady incidenčního sporu, se odmítá podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť Ústavní soud v souladu se svou ustálenou judikaturou (srov. např. usnesení

sp. zn. III. ÚS 3725/15

,

III. ÚS 1832/13

nebo

II. ÚS 2815/09

, vše dostupné na http://nalus.usoud.cz) považuje zásadně za nepřípustné stížnosti směřující proti dílčím procesním usnesením, jimiž se řízení nekončí.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.

V Brně dne 8. června 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj