Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 1223/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1223.16.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 1223/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Václav Sedláček against the Regional Court in Brno. The applicant failed to address formal deficiencies in the complaint within the 30-day period granted by the court. Consequently, the Court dismissed the complaint under Section 43 of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 43 of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure identified defects within the prescribed deadline results in the dismissal of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects statutory deadline dismissal of complaint Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Václava Sedláčka, proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2016 sp. zn. 26 Co 305/2015 a sp. zn. 26 Co 306/2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 18. 4. 2016 napadal usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2016 sp. zn. 26 Co 305/2015 a sp. zn. 26 Co 306/2016 a přislíbil, že podání doplní právník.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 4. 2016, adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. května 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj