Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 1230/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1230.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 1230/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because he failed to correct the procedural defects identified by the court within the prescribed 15-day period. The applicant submitted a second filing on May 6, 2016, which did not address the specific deficiencies noted in the initial notice. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34 and § 72 of the Constitutional Court Act; The Constitutional Court must reject a constitutional complaint if the applicant fails to cure the defects of the application within the time limit set by the court.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects time limit curing defects Constitutional Court Act dismissal remedial period

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 para. 2 of the Constitutional Court Act
§ 72 para. 6 of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Lubomíra Jelínka, bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. dubna 2016 č. j. 9 As 283/2015-81, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a České obchodní inspekce, Inspektorát Jihomoravský a Zlínský, sídlem tř. Kpt. Jaroše 5, Brno, jako vedlejšího účastníka, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 19. 4. 2016, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 2. 5. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 17. 5. 2016.

Dne 6. 5. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, kterým však navrhovatel vady svého původního podání neodstranil.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. května 2016

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj