Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1513/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1513.16.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failing to meet admissibility requirements due to prior knowledge and repeated submissions.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1513/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Jan Houžvička against administrative court decisions. The petitioner had previously repeatedly turned to the Court and was informed during those proceedings, yet submitted this new complaint without meeting statutory admissibility criteria. Consequently, the Court rejected the complaint and accessory requests under specific sections of the Constitutional Court Act, noting the petitioner's awareness of the requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the petitioner was previously informed of admissibility requirements during prior submissions and fails to meet them.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint admissibility prior knowledge of requirements repeated submissions to court Czech Constitutional Court Act procedural exhaustion requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 2. 2016, č. j. 4 Afs 264/2015-43, a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 10. 2015, č. j. 31 Af 93/2014-83, spolu s návrhem na zrušení vybraných ustanovení zákonů a na spojení s dalšími ústavními stížnostmi stěžovatele ke společnému řízení, takto:

Ústavní stížnost a akcesorické návrhy, které byly podány spolu s ní a sdílejí její osud, se odmítají podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení neobsahuje odůvodnění podle § 169 odst. 2 věty druhé o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu.

V Brně dne 17. května 2016

Jaromír Jirsa v. r.

oudce zpravodaj