Constitutional Court halts proceedings after petitioner withdraws all constitutional complaint claims voluntarily.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court of the Czech Republic halted proceedings after the petitioner voluntarily withdrew their constitutional complaints against lower court rulings and the Minister of Justice. The petitioner submitted a formal notice on April 15, 2016, retracting all arguments regarding their extradition to the United States for bribery charges. Consequently, the Court applied the statutory provision allowing withdrawal before final deliberation and suspended the case without a substantive ruling on the merits.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 77 of the Constitutional Court Act; A petitioner may withdraw a constitutional complaint at any time before the Court takes it to final deliberation, resulting in the suspension of proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti Ahmada Parwize AARIANPURA, toho času ve vydávací vazbě v České republice, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem Sokolská 60, 120 00 Praha 2, proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 14 To 67/2015 ze dne 3. 12. 2015, usnesení Městského soudu v Praze č. j. Nt 414/2014-662 ze dne 7. 5. 2015 a rozhodnutí ministra spravedlnosti č. j. MSP-599/2014-MOT-T/96 ze dne 16. 2. 2016, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 15. 2. 2016 ústavní stížnost stěžovatele, jíž se domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, kterými bylo rozhodnuto o přípustnosti vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Spojených států amerických pro trestný čin podplácení veřejného činitele, kterého se měl dopustit v souvislosti s veřejnou zakázkou na dodávku elektronických dveřních zámků. Dne 2. 3. 2016 obdržel Ústavní soud další ústavní stížnost stěžovatele, jíž se domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí ministra spravedlnosti, kterým tento povolil vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Spojených států amerických. Usnesením
sp. zn. I. ÚS 515/16
ze dne 7. 3. 2016 spojil Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity obě věci ke společnému řízení, jakož i odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí ministra spravedlnosti do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavních stížnostech.
Podáním ze dne 15. 4. 2016, které bylo Ústavnímu soudu doručeno téhož dne, vzal stěžovatel své návrhy výslovně a v celém rozsahu zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože tato podmínka byla v posuzované věci splněna, Ústavní soud řízení o návrzích vedených pod
sp. zn. I. ÚS 515/16
zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 26. dubna 2016
David Uhlíř v. r.
předseda senátu