Constitutional Court dismisses appeal against lower court ruling due to lack of jurisdiction.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the applicant's appeal against a district court decision, ruling that it lacked jurisdiction over the matter. The applicant argued for review of the lower court's ruling, but the court determined that appellate authority belongs exclusively to the Regional Court in Brno under Article 87 of the Constitution. Consequently, the court dismissed the request as inadmissible because it was not within the Constitutional Court's statutory competence.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; The Constitutional Court is not competent to hear appeals against decisions of lower courts, as such jurisdiction is vested exclusively in other judicial bodies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Aleny Stratilové, na projednání a rozhodnutí o odvolání proti usnesení Okresního soudu v Kroměříži č. j. P 6/2014-250 ze dne 17. 2. 2016, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka napadla v záhlaví označené rozhodnutí Okresního soudu v Kroměříži odvoláním adresovaným Ústavnímu soudu.
Ústavní soud se podaným návrhem zabýval nejprve z hlediska procesních podmínek jeho přijatelnosti, tedy zda vyhovuje požadavkům zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), na takový návrh kladeným, a dospěl k závěru, že jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud zjevně příslušný. Navrhovatelka se u Ústavního soudu domáhá projednání a rozhodnutí o odvolání, k čemuž je v předmětné věci věcně a místně příslušný Krajský soud v Brně, jak se také podává z poučení napadeného rozhodnutí okresního soudu. Ústavní soud ve své ustálené judikatuře zcela zřetelně akcentuje skutečnost, že mu nepřísluší zasahovat do ústavně vymezené pravomoci jiných orgánů veřejné moci či od ní odvozených subjektů. Projednání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně do kompetence Ústavního soudu, jak je vymezena čl. 87 Ústavy České republiky a konkretizována zákonem o Ústavním soudu, nepatří.
Ve světle řečeného tudíž Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh odmítl dle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní soud současně nevyzýval navrhovatelku k odstranění vad podání s ohledem na absenci právního zastoupení, neboť i kdyby se jí bylo zdařilo tento nedostatek odstranit, ničeho by to na nemožnosti podrobit daný návrh meritornímu přezkumu nezměnilo.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 27. dubna 2016
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj