Constitutional Court joins two related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints filed by the same petitioner into a single proceeding under case number IV. ÚS 405/16. The petitioner first filed a complaint against a regional court decision before exhausting appeal rights, and later filed another after exhausting all remedies against both appellate and supreme court rulings. The Court ruled to combine these cases to ensure procedural economy and efficiency, as they involved the same parties and were factually connected.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases into a single proceeding if they were initiated before it, are factually related, or concern the same parties, to ensure procedural economy and efficiency.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížnosti stěžovatelky Evy Němečkové, zastoupené Mgr. Andrejem Lokajíčkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 620/29, vedených pod
sp. zn. II. ÚS 1802/15
a
IV. ÚS 405/16
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1802/15
a
sp. zn. IV. ÚS 405/16
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 405/16
.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 16. 6. 2015 stížnost proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2015, č. j. 22 Co 119/2012-251, ve znění opravného usnesení ze dne 24. 3. 2015, č. j. 22 Co 119/2012-256 a dne 4. 2. 2016 stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2015, č. j. 30 Cdo 3085/2015-284, kterým bylo odmítnuto dovolání stěžovatelky v téže věci.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o stížnosti téže stěžovatelky v témž řízení, přičemž dříve podaná stížnost směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu a byla podána v době, kdy stěžovatelka nevyčerpala dovolání. Druhá ze stížností již byla podána po neúspěšném vyčerpání dovolání a směřuje jak proti odvolacímu, tak proti dovolacímu rozhodnutí; stěžovatelka sama spojení věcí v této stížnosti navrhuje.
Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V Brně dne 26. dubna 2016
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu