Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 279/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.279.16.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 279/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the applicant failed to correct formal defects within the prescribed 30-day period. The applicant submitted the petition without legal representation and did not address the specific deficiencies identified by the Court. Consequently, the Court ruled that the petition was inadmissible under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.; § 30 zákona č. 182/1993 Sb.; § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.: A constitutional complaint is inadmissible if it contains formal defects that are not corrected within the statutory time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects statutory deadline legal representation inadmissible petition Constitutional Court Act procedural requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu P. L., t. č. ve výkonu trestu, P. O. BOX 99, 625 99 Brno-Bohunice, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podání stěžovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 25. 1. 2016. Po zjištění, že nesplňuje formální náležitosti návrhu uvedené v ustanovení § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a nebylo vypracováno advokátem ve smyslu § 30 zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel dopisem ze dne 10. 3. 2016 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

2. Výzva byla stěžovateli doručena do vlastních rukou dne 16. 3. 2016. Protože stěžovatel do dnešního dne vytýkané vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. dubna 2016

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj