Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 711/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.711.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismissed a constitutional complaint for failing to cure procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 711/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the filing contained procedural defects that were not corrected within the prescribed 15-day period. The applicant submitted a second attempt on March 16, 2016, which failed to address the identified flaws required by the Constitutional Court Act. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the complaint ex officio under the specific provision governing uncured defects.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; If a constitutional complaint contains defects not removed within the statutory period, the Constitutional Court must dismiss it under § 43 odst. 1 písm. a).

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects statutory deadline Constitutional Court Act dismissal ex officio remedial period filing requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele K. Ž, bez právního zastoupení, ve věci vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 1 T 180/2013, takto

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 1. 3. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen návrh navrhovatele v jeho věci vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 1 T 180/2013.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 24. 3. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 8. 4. 2016.

Dne 16. 3. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, kterým však vady předchozího podání odstraněny nebyly.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. dubna 2016

Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj