Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 524/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.524.16.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with formal requirements and attorney representation mandate.

Geschäftsnummer II.ÚS 524/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the petitioner failed to address formal defects within the prescribed deadline. The petitioner challenged the prison service and other authorities, claiming imprisonment without a valid court decision, but ignored a summons to correct deficiencies and retain legal counsel. Consequently, the court rejected the complaint under Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act as the required formalities were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; Section 10(1) of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint is inadmissible if formal requirements are not met within the statutory deadline or if the petitioner fails to be represented by an attorney as mandated.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal requirements attorney representation statutory deadline inadmissible complaint Constitutional Court Act prison detention

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst.
Section 10(1) of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele A. K., t. č. ve Věznici Kynšperk nad Ohří, P. O. BOX 10, C2, Kynšperk nad Ohří, ze dne 12. února 2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 15. února 2016, stěžovatel napadl postup vězeňské služby, policejního orgánu, Okresního státního zastupitelství v Chebu a Okresního soudu v Chebu. Tvrdil, že je ve výkonu trestu odnětí svobody bez vykonatelného rozhodnutí soudu.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 29. února 2016 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 11. března 2016, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. dubna 2016

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj