Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 697/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.697.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to appoint counsel and cure procedural defects.

Geschäftsnummer III.ÚS 697/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Jiří Humlíček against the Supreme Court and the Bar Association. The applicant failed to address procedural defects within the 15-day deadline set by the Court and did not appoint a lawyer for representation. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, including the appointment of counsel, and failure to cure defects within the prescribed period results in automatic dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects appointment of counsel Constitutional Court Act dismissal of complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jiřího Humlíčka, bez právního zastoupení, ve věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 C 49/2008 a ve věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. 1 Co 42/2013, proti postupu Nejvyššího soudu a proti postupu České advokátní komory, takto :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 1. 3. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen návrh navrhovatele ve výše uvedených věcech.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 21. 3. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 5. 4. 2016.

Dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud zjistil, že stěžovatel v nyní rozhodované věci

sp. zn. III. ÚS 697/16

nepožádal o ustanovení advokáta pro své zastupování před Ústavním soudem.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. dubna 2016

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj