Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2218/14 ECLI:CZ:US:2016:2.US.2218.14.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects Constitutional Court decision by replacing 'Prague' with 'Olomouc' due to clerical error.

Geschäftsnummer II.ÚS 2218/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic corrected its own decision by replacing the city name 'Prague' with 'Olomouc' throughout the document. The petitioners challenged the original ruling, but the Court found no merit in their constitutional complaint. The correction was made solely to fix a clear clerical error where the court mistakenly identified the competent court of origin.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 164 of the Civil Procedure Act; § 63 of the Act on the Constitutional Court: The Constitutional Court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in its own decisions without a request.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction Constitutional Court decision city name mistake self-correction power obvious inaccuracy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 164 of the Civil Procedure Act
§ 63 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek 1) Marie Salmové - Reifferscheidt-Raitz, a 2) Idy Schoellerové, zastoupených Mgr. Alenou Kinclovou, advokátkou se sídlem Sadová 1808, Lysá nad Labem, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. 11. 2012, č. j. 1 Co 42/2012-541, ve znění opravného usnesení ze dne 6. 2. 2013, č. j. 1 Co 42/2012-568, a proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 2014 č. j. 30 Cdo 1883/2013-735, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Nejvyššího soudu jako účastníků řízení, takto:

Usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2016, č. j.

II. ÚS 2218/14-96

, se opravuje tak, že se v záhlaví obě slova "Praze" nahrazují slovy "Olomouci" a v odst. 19. odůvodnění se slovo "Praze" nahrazuje slovem "Olomouci".

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Vzhledem k tomu, že v předmětném usnesení byla na třech místech (dvakrát v záhlaví a jednou v odůvodnění) zjištěna zřejmá nesprávnost spočívající v záměně Vrchního soudu v Olomouci, jehož rozhodnutí bylo napadeno, za Vrchní soud v Praze, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. dubna 2016

Vojtěch Šimíček v. r.

předseda senátu