Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1034/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1034.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal for being unclear and lacking required legal formalities under the Constitutional Court Act.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1034/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicants' appeal because their submission was unintelligible and lacked mandatory legal formalities. Although the applicants had previously been informed of these defects in similar cases, the Court deemed further instruction unnecessary and ineffective. Consequently, the appeal was dismissed under Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; The Constitutional Court may reject an appeal if it is unclear, lacks required formalities, or if the applicants have been previously informed of such defects.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act unintelligible submission missing formalities repeated defects dismissal of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ing. Jaromíra Houžvičky a Jana Houžvičky, oba bez zastoupení, proti přípisu Ústavního soudu ze dne 29. února 2016,

sp. zn. III. ÚS 659/16

, ústavní stížnosti ze dne 25. ledna 2016,

sp. zn. IV. ÚS 296/16

, usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 23. listopadu 2015, č. j. 5 Nc 4172/2008-1307, a příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne 18. srpna 2015, č. j. 67 Ex 7351/08-689, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne nesrozumitelné podání navrhovatelů, označené jako ústavní stížnost, z něhož nebylo patrné, proti čemu navrhovatelé brojí a čeho se domáhají.

Podání nemělo ani další náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přičemž z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatelé se na Ústavní soud obrátili opakovaně v různých věcech. I tentokrát tak ovšem učinili s vadami, přestože o jejich existenci byli prokazatelně a opakovaně poučeni, jakož i o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh dle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jejich informovanost, pročež nové poučování by bylo pouze formalistické, bezpředmětné a neefektivní.

Proto Ústavní soud jejich návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. dubna 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj