Constitutional Court corrects its own ruling due to a clerical error in citing the wrong legal provision.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court issued a corrective ruling to fix a clerical error in its previous decision regarding the wrong legal provision cited. The petitioner had originally sought the annulment of specific sections of the Criminal Procedure Act, but the court mistakenly referenced a different law in its reasoning. Consequently, the court exercised its authority to amend the judgment without a new request because the error was obvious and could not be corrected in the original text.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 164 of the Act on the Organization and Procedure of Courts; § 63 of the Act on the Constitutional Court: The Constitutional Court may correct clerical errors in its rulings, including the citation of incorrect legal provisions, by issuing a separate corrective ruling when the error is obvious and cannot be fixed in the original text.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Davidem Uhlířem o opravném usnesení ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky OKD, a. s., Stonavská 2179, Karviná, právně zastoupené Mgr. Viktorem Zelinkou, advokátem se sídlem Českobratrská 2227/7, Ostrava - Moravská Ostrava, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 3. 11. 2015 sp. zn. 21 Cdo 5405/2014; ústavní stížnost byla spojena s návrhem na zrušení ustanovení § 114b odst. 5 a § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., t a k t o :
V usnesení Ústavního soudu
sp. zn. I. ÚS 339/16
se na straně 4 odůvodnění v předposledním odstavci slova "ustanovení § 8 zákona č. 172/1991 Sb.," nahrazují slovy "ustanovení § 114b odst. 5 a § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.,".
Odůvodnění:
Při vyhotovení shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo v odůvodnění ke zjevné písařské chybě, spočívající v nesprávném označení právního předpisu, jehož zrušení se stěžovatelka domáhala.
Dle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.
Vzhledem k tomu, že v citovaném usnesení Ústavního soudu byla zjištěna taková chyba, jakož i tomu, že není možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 23. března 2016
David Uhlíř v. r.
předseda senátu