Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 474/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.474.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to meet statutory filing requirements.

Geschäftsnummer IV.ÚS 474/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the filing failed to meet statutory requirements. The applicant, unrepresented, did not specify the relief sought or the date of the contested decision, violating mandatory procedural rules. Consequently, the Court dismissed the petition under the relevant section of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 odst. 1; § 34 odst. 1; § 72 odst. 3 a 5; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to specify the relief sought or the date of the contested decision, and these defects remain uncorrected after a formal warning.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects unrepresented applicant statutory requirements dismissal of petition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 72 odst. 3 a 5 zákona o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu M. T., t. č. ve Věznici ve Valdicích, bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Teplicích ve věci vedené pod sp. zn. 4 T 87/2015, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 10. února 2016 žádost navrhovatele o přezkoumání jeho věci. Jelikož však podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl vyzván k odstranění vad, dopisem ze dne 18. února 2016, doručeným mu 19. února 2016. Navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), neuvedl čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu) ani kdy mu bylo doručeno napadené rozhodnutí (§ 72 odstavce 3 a 5 zákona o Ústavním soudu). Současně byl poučen, že neodstranění vad ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení výzvy bude mít za následek odmítnutí jeho podání.

Do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny, a ani nebyly sděleny případné překážky. Proto nezbylo Ústavnímu soudu než podání navrhovatele odmítnout pro neodstranění vad, podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. března 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj