Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
IV.ÚS 50/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.50.16.1 KI-generiert

Constitutional court halts proceedings when applicant withdraws constitutional complaint and revokes power of attorney.

Geschäftsnummer IV.ÚS 50/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted proceedings after the applicant withdrew their constitutional complaint and revoked their power of attorney. Although an attorney initially accepted representation, the applicant later explicitly stated they decided not to file the complaint, citing the revocation of the power of attorney. Consequently, the court applied the statutory provision requiring the suspension of proceedings due to the withdrawal of the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; proceedings are suspended when the applicant withdraws the constitutional complaint or revokes the power of attorney, rendering the case inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal power of attorney revocation proceedings suspension inadmissible filing Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti J. N., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici v Pardubicích, bez zastoupení, směřující proti usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, č. j. 52 T 8/2010-1079, a Vrchního soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2015, č. j. 5 To 80/2015-1086, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Nekvalifikovaným podáním se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí. Poté, co byl vyzván k odstranění vad svého návrhu, došlo nejprve sdělení Mgr. Davida Fereckého, advokáta se sídlem v Jablonci nad Nisou, Podhorská 28, že převzal zastoupení stěžovatele před Ústavním soudem, což doložil plnou mocí se žádostí o poskytnutí podkladů k odstranění vad podání.

Následně byl Ústavnímu soudu od advokáta doručen přípis s odvoláním plné moci. V odvolání plné moci stěžovatel výslovně uvedl, že plnou moc odvolává "...z toho důvodu, že se rozhodl ústavní stížnost nepodávat. Jsem si vědom toho, že řízení před Ústavním soudem bude z těchto důvodu zastaveno."

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu bylo proto řízení zastaveno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. 3. 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu