Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 2722/15 ECLI:CZ:US:2016:1.US.2722.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer I.ÚS 2722/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Jiří Pokorné against various public authority decisions and a district court ruling. The applicant failed to correct the formal deficiencies in his submission within the 30-day period granted by the Court. Consequently, the complaint was dismissed under Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act for non-compliance with procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory formalities, and failure to cure defects within the prescribed deadline results in automatic dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects statutory deadline formal requirements dismissal of complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act (Act No. 182/1993 Coll.)
Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu Jiřího Pokorného, označeném jako ústavní stížnost, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se podáním ze dne 8. 9. 2015 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přezkoumání série rozhodnutí různých orgánů veřejné moci a proti postupu Okresního soudu v Kladně.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele o těchto náležitostech podrobně poučil a vyzval jej k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy.

2. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude ústavní stížnost podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 23. 12. 2015. Stěžovatel sice zaslal Ústavnímu soudu dne 13. 1. 2016 další podání, tímto podáním však vady jeho návrhu na zahájení řízení odstraněny nebyly, ani nebyl řádně zastoupen advokátem.

3. Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. března 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj