Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 228/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.228.16.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to failure to correct formal defects in the complaint submission.

Geschäftsnummer IV.ÚS 228/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for a constitutional complaint regarding legal representation errors. The applicant failed to correct formal defects within the statutory 30-day deadline after being summoned to do so. Consequently, the court dismissed the petition under the relevant section of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; § 43 para. 1 lit. a): A constitutional complaint is rejected if the applicant fails to remove formal defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects statutory deadline legal representation Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu O. D., t. č. ve Věznici v Plzni, bez zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Domažlicích ve věci vedené pod sp. zn. 1 T 119/2015, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 21. ledna 2016 návrh označený jako stížnost pro porušení lidských práv, v němž navrhovatel uvádí, že je vazebně stíhán, avšak poté, co vypověděl plnou moc, byl mu z důvodu nutné obhajoby ustanoven nový obhájce; v příslušném usnesení však byla uvedena nesprávně jiná trestná činnost.

Jelikož podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu"), byl vyzván podatel přípisem doručeným 11. 2. 2016 k odstranění vad. Navrhovatel není zastoupen (§ 30 odst. 1 zák. o Ústavním soudu) a neuvedl, kdy mu bylo doručeno napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 3 a 5 stejného zákona). Současně byl poučen, že neodstranění vad ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy bude mít za následek odmítnutí podání.

Do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny ani nebyly sděleny případné překážky. Proto nezbylo Ústavnímu soudu než podání navrhovatele odmítnout pro neodstranění vad podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. března 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj