Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 598/15 ECLI:CZ:US:2016:4.US.598.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed as Supreme Court already overturned lower court rulings in favor of the applicant.

Geschäftsnummer IV.ÚS 598/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted the proceedings regarding the applicant's constitutional complaint against lower court judgments. The applicant had previously filed a cassation appeal which the Supreme Court granted, vacating the contested decisions and remanding the case. Consequently, the Court determined that the underlying legal disputes were no longer relevant due to the Supreme Court's intervention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is inadmissible if the Supreme Court has already granted a cassation appeal and vacated the contested judgments, rendering the complaint moot.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint mootness cassation appeal vacatur remand procedural bar Supreme Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaromíra Jirsy, soudců JUDr. Jana Musila a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatelky GASPER-F.W. s.r.o., se sídlem Most, Čepirohy 115, IČ: 40233740, zastoupené Mgr. Andreou Krásnou, advokátkou se sídlem Římská 14, Praha 2, proti rozsudkům Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 11. 2014 č. j. 9 Co 414/2014-369 a Okresního soudu v Mostě ze dne 31. 3. 2014 č. j. 15 C 378/2004-313, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení výše uvedených rozsudků. Je přesvědčena, že jimi byla porušena její základní práva a svobody podle čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3, čl. 89 odst. 2 a čl. 95 odst. 1 Ústavy, podle čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a podle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě.

Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 3. 2016 oznámila advokátka stěžovatelky Ústavnímu soudu, že stěžovatelka bere ústavní stížnost ze dne 27. 2. 2015 proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 11. 2014 č. j. 9 Co 414/2014-369 a proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 31. 3. 2014 č. j. 15 C 378/2004-313 s ohledem na skutečnost, že Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 10. 2. 2016 č. j. 21 Cdo 1205/2015-411 vyhověl dovolání stěžovatelky a tyto napadené rozsudky zrušil a věc vrátil Okresnímu soudu v Mostě k dalšímu řízení, zpět.

Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. března 2016

JUDr. Jaromír Jirsa

předseda senátu