Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 3759/15 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3759.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 3759/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by petitioner Petr Bartheldi against a regional court decision. The petitioner failed to respond to a court summons within the 30-day period required to correct formal defects in the complaint's submission. Consequently, the court applied the statutory provision mandating the dismissal of complaints that remain defective after the deadline expires.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 43 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be dismissed if the applicant fails to correct formal defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects statutory deadline dismissal of complaint procedural requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Act No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Bartheldiho, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích, ze dne 30. října 2015 č. j. 1 Nc 3816/2015-79, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2015 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 5. 2. 2016 a adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. března 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj